«

»

Gen 03

0529 – La “razza” e la “razza ebraica” nella sentenza Stormfront

.

stormfront,sentenza,frontespizioIl signor Castaldo, giudice del tribunale di Roma, nel condannare 4 cittadini italiani (pubblicamente additati dai “media” e suggeritori vari di ISTIGAZIONE ALL’ODIO RAZZIALE) ad oltre 10 anni complessivi di carcere, decine di migliaia di euro di “risarcimenti” e spese varie, scrive, tra altro, in sentenza (1) (l’elencazione non pretende di essere perfetta e totale, senz’altro qualcosa ci sarà sfuggito o l’avremo saltata. Ai puristi l’integrazione e/o correzione ) :

.

1) “della razza bianca o “coccola negri””(pag.5)…
2) “riservato ai traditori della razza bianca”(pag.5) …
3) “sulla superiorità di una razza“(pag.12)…
4) “superiorità di una razza costituisce reato”(pag.13) …
5) “che non solo la razza ebraica”(pag.15)…
6) “atrocità contro diverse razze“(pag.15)…
7) “sito a favore della razza bianca”(pag.15)…
8) “superiorità di una razza“(pag.15)…
9) “ipotizza la superiorità della razza bianca”(pag.16)…
10) “pericolo per la razza bianca”(pag.16)…
11) “ali ‘interno della razza bianca”(pag.19)…
12) “superiorità della razza bianca”(pag.19)…
13) “confronti della razza ebraica”(pag.19) …
14) “appartenenti alla razza ebraica”(pag.20)…
15) “odio per la razza ebraica, l’islam, i neri”(pag.20) …
16) “superiorità della razza bianca, alla negazione dell’olocausto”(pag.21-22)…
17) “non appartenenza alla razza bianca”(pag.23)…
18) “supremazia della razza bianca”(pag.23)…
19) “l’odio verso gli ebrei, attraverso la denigrazione di un individuo appartenente a tale razza”(pag.24) …
20) “superiorità della razza bianca”(pag.26)…
21) “responsabilità dell’intera razza”(pag.28) …
22) “post,chiaramente ispirato all’odio nei confronti della razza ebraica”(pag.30)…
23) “esaltava la superiorità della razza bianca”(pag.30)…
24) “idee fondate sulla superiorità della razza bianca, sull’odio razziale”(pag.32)…
25) “colpevoli di aver tradito la razza”(pag.36)…
26) “traditori della razza”(pag.36)…
27) “in materia di razza”(pag.46)…
28) “superiorità della razza bianca”(pag.46)…
29) “alla propria razza”(pag.47)…
30) “indicati come traditori della razza bianca”(pag.50)…

Non abbiamo notato virgolette prima e dopo le frasi estrapolate, quindi non dovrebbero essere frasi, altrui, riportate. (Sono gradite segnalazioni in merito)

Non si conoscono, almeno non ne abbiamo notizia, reazioni pubbliche all’uso, in questa circostanza, del termine “razza”  ed in particolare alla definizione…”l’odio verso gli ebrei, attraverso la denigrazione di un individuo appartenente a tale razza“…
Intendiamo reazioni,per esempio, come quella del 28 ottobre 2013  a firma Battista Pierluigi, a pagina 31 del Corriere della Sera, che recita:

razzaebraica,corriere,battista2013…”nelle aule di giustizia italiane circolano quelle che Rosellina Balbi chiamava «parole malate» nei confronti degli ebrei anche in un ambiente istituzionale che si suppone impermeabile alle degenerazioni del linguaggio oltraggioso nei confronti del popolo ebraico. E infatti, il giudice che presso la Procura di Roma ha confermato la condanna di Caldarola e Polito negando il contenuto antisemita della vignetta in cui Vauro ha mostrificato un’ebrea con il naso adunco, nel corso del suo intervento ha adoperato un termine sovraccarico di connotati e cupamente legato a un passato che speravamo fosse stato superato: ha parlato di «razza ebraica». Ora, «razza ebraica» non si deve usare mai. Mai, per nessuna ragione. Perché oltre a essere un termine insensato sul piano scientifico, è offensivo e denota una rozzezza lessicale, un’ignoranza della storia e un’insensibilità che davvero lascia stupefatti. C’è un giudice a Roma che usa insomma impunemente «razza ebraica»: cosa dobbiamo pensare della giustizia romana e italiana?Inoltre il giudice, senza nemmeno quel minimo di prudenza che si dovrebbe ritenere implicito nel ruolo ricoperto”…(2)

Notare i termini usati in questo articolo:

malate, degenerazioni, negativi, insensato, offensivo, rozzezza, ignoranza , insensibilità, impunemente

Nulla di simile nel caso oggetto del nostro post!  Commento ripreso, commentato, rilanciato su vari siti, ebraici e non! Sul caso in esame, invece, NESSUN commento! Perchè? Ne verrebbe sminuita l’efficacia della condanna degli “antisemiti” di Stormfront? Si creerebbe un “tema” estraneo agli interessi della israel-lobby  che diluirebbe, rendendola inefficace, l’emozione e l’isteria tipica? O, semplicemente, perchè Vauro e la sua vignetta NON “toccavano” in alcunchè il capitale e assicurazione sulla vita dell’entità sionista del ghetto di Palestina, il cosidetto “olocau$to” di 6.000.000 di ebrei? Giustificazione e scudo, oltrechè introito infinito, per “israele”! Ma, più che altro, NON toccavano il vero nervo scoperto della israel-lobby: lo SPUTTANAMENTO al mondo intero del sistema della ISRAEL-LOBBY che permette agli ebrei_del_ ghetto_di_Palestina di INCREMENTARE , A PIACIMENTO, il numero degli ebrei pretesamente ammazzati dai Tedeschi nel preteso e mai dimostrato olocau$to!  Al link ogni informazione chiarificatricehttp://olodogma.com/wordpress/2013/04/28/come-aumentare-il-numero-dei-morti-nellolocauto-la-moltiplicazione-via-web/

Stranamente” un ebreo, nel 1944, aveva fatto mettere a verbale…

Mi trovavo detenuto per il semplice fatto di appartenere alla razza ebraica!” (3)

Quindi esiste una “razza ebraica”? O non si deve usare il “razza ebraica”?
Da chi sarebbe formata questa “razza ebraica”?
Quale il “collante” “razziale” che tiene unito il rabbino ovadia ad un biondo, occhi azzurri, capelli lisci, pelle bianca come Paul Newmann? Non certo la presunta comune appartenenza religiosa! Nulla lega religione (pensiero/credenza/superstizione) con la “razza”(fisicità) !
Per avere un quadro definito del caos di definizioni, interpretazioni, classificazioni, di “ebreo” e di conseguenza ovvia, di “razza ebraica”, è indispensabile studiare attentamente questo  articolo dell’amico, purtroppo scomparso, Alberto B. Mariantoni : http://olo-truffa.myblog.it/2011/05/08/ebrei-israeliti-giudei-o-giudaiti/

Note:

1) Qui la sentenza : http://olodogma.com/wordpress/2014/01/01/0527-in-nome-del-popolo-italiano-sentenza-884-13-dell-8-04-2013-1-del-processo-ai-4-forumisti-di-stormfront/

2)Fonte: http://archiviostorico.corriere.it/2013/ottobre/28/parole_malate_Tribunale_co_0_20131028_350834de-3f9a-11e3-8c9e-4178675be3a9.shtml

3) Fonte: Verbale dell’interrogatorio di Giovanni Piperno davanti al Giudice istruttore del Tribunale di Roma, 28 novembre 1944, http://luoghienomidellashoah.weebly.com/carcere-di-latina.html

 ________________

seguito di una  sentenza , a tutela di utenti/sito dal 2/8/13 i commenti sono chiusi. N.B. Sono graditi segnalazioni di errori o malfunzionamenti dei links. Foto, evidenziazione, grassetto, colorazione, titolo di apertura, non sono parte del testo originale. Per  contattarci…  olodogma@gmail.com .   QUI  TUTTI gli articoli di Olodogma . Torna alla PAGINA INIZIALE